La Asociación de Combatantes de MMA recibe el respaldo de Teamsters Union

La Asociación de Cosimentos de Artes Marciales mixtas, dirigida por el abogado Robert Maysey, ha estado trabajando durante casi una década para proporcionar una voz unificada para buscar reformas para beneficiar a los combatientes profesionales.

Me alentaron que ayer, en la reunión anual de la Asociación de Comisiones de Boxeo en San Diego, se anunció que la MMAFA ahora obtuvo el respaldo de la Unión de Teamsters.

John Nash de Bloodyelbow sugirió que el apoyo incluirá esfuerzos para expandir la Ley Muhammad Ali para incluir a los combatientes de MMA, un cambio que interrumpiría las prácticas de servicio actuales en MMA profesional.

Me he comunicado con la MMAFA y los Teamsters para cualquier comentario oficial sobre los detalles de su afiliación. Si bien el alcance de esta relación aún no se ha aclarado que Maysey haya publicado la siguiente declaración sobre las razones de MMAFA detrás de pedir a la Ley ALI que se expandiera a MMA –

Una versión mucho más ampliada de mis comentarios realizados en la Convención Anual de la Asociación de Comisiones de Boxeo en San Diego:

En julio de 2009, CSAC envió una carta a artistas marciales mixtos que indicaban que la ley federal requería que todos los combatientes obtuvieran una tarjeta de identificación nacional. La aplicación para obtener la tarjeta de identificación nacional es esencialmente idéntica a la contraparte del boxeo, con dos excepciones cruciales:

1. La aplicación MMA no consiste en una Declaración de Derechos equivalente que reciben los boxeadores, y
2. La aplicación MMA elimina las divulgaciones médicas necesarias que se entreguen a los boxeadores.

Por supuesto, las comisiones no están haciendo cumplir la Ley ALI a MMA, y no se aplica ley federal a MMA. Esa ley federal, por supuesto, es la Ley de Reforma del Boxeo de Muhammad Ali de 2000.

Hallazgos de hechos aplicables a la Ley ALI (modificado para reemplazar el boxeo con MMA como lista adecuada y no completa para la brevedad):

Las comisiones atléticas estatales actualmente no reciben información adecuada para determinar si los boxeadores que compiten en su jurisdicción están siendo sometidos a términos del contrato y prácticas de servicio que pueden incumplir las regulaciones estatales, o son onerosos y confiscatorios.

Un ejemplo reciente de esta falta de información apropiada ocurrió en una arbitación presidida por el comisionado Andy Foster. Una de las partes del arbitraje buscó hacer preguntas con respecto a un acuerdo promocional que creían que eran muy pertinentes para su caso. Sin embargo, el comisionado Foster dictaminó que el acuerdo promocional no estaba ante la Comisión, ya que el promotor no lo presentó, y que no sería admitido ni leído como evidencia como el promotor considera el acuerdo “confidencial”. ¿Cómo puede la comisión regular o arbitrar adecuadamente las disputas cuando ni siquiera obtienen copias de todos los acuerdos entre el promotor y el luchador MMA, como se requiere en el boxeo?

El deporte no ha establecido criterios creíbles y objetivos para calificar/clasificar a los combatientes.

En MMA, los promotores han llevado esto un paso más allá, afirmando contractualmente que los títulos son meramente “ceremoniales” y el atleta no tiene ideal para luchar o mantener los títulos ganados. ¿Cómo lo permiten esto los organismos gubernamentales del estado que sancionan las peleas de “título” al público consumidor?

La competencia abierta en la industria profesional de MMA ha sido interferida sustancialmente con prácticas de servicio restrictivas y anticompetitivas de ciertos promotores y cuerpos sancionadores, en detrimento de los atletas y el público que compra por boletos. Las prácticas comunes de los promotores representan restricciones del comercio interestatal en los Estados Unidos.

Jon Fitch, Ben Askren, Randy Couture, Fedor Emelianenko, Wanderlei Silva y muchos otros proporcionan muchos ejemplos de restricciones que dañan a los combatientes y al público consumidor.

Cada uno de estos hallazgos tomados de la Ley ALI se aplica con igual validez a MMA, al igual que los hallazgos no incluidos aquí.

Para remediar estos abusos, todos los cuales son rampantes en MMA, la Ley Muhammad Ali requiere:

Criterios de clasificación de objetivos basados en mérito, no subordinación contractual. Las clasificaciones estandarizadas y objetivas sirven para aumentar la confianza pública en el deporte, y significa nuevas oportunidades para combatientes sinceros que intentan luchar contra las clasificaciones ”. Además, el deporte logra “más integridad y respeto” teniendo en cuenta que los fanáticos del boxeo “sabrán que los partidos de campeonato están siendo luchando por los verdaderos campeones.

Protección contra contratos coercitivos y explotadores. La práctica de requerir “opciones” sofoca la competencia. Como declara la historia legislativa de la Ley, los “atletas estarían mejor atendidos, al igual que abrir la competencia en el deporte, si los combatientes fueran complementarios para contratar a los promotores que eligen personalmente, en lugar de ser coaccionados para contratar a un promotor que está en la posición de salvo un combate gratificante “.

Prohibición contra los conflictos de intereses. La Ley también consiste en una disposición que prohíbe ciertos conflictos de intereses. Específicamente, la Ley prohíbe que un gerente tenga un interés financiero directo o indirecto en un Promoción y prohíbe que un promotor tenga intereses financieros en la gestión de un luchador. “No es plausible que un boxeador reciba una representación adecuada y un abogado de un gerente si el gerente también está en la nómina de un promotor. Este es un evidente conflicto de intereses que funciona en Camiseta Corinthians Paulista detrimento del luchador y la ventaja del promotor. Se establecen restricciones similares que prohíben conflictos entre gerentes y promotores y cuerpos sancionadores.

Las revelaciones requeridas para las comisiones atléticas Camiseta Selección de fútbol de Bélgica estatales. La Ley también requiere que los promotores revelen todos los pagos realizados a un luchador, ya sea por acuerdo escrito o oral. Específicamente, la Ley requiere que el promotor suministre (i) una copia de cualquier acuerdo por escrito al que el promotor y el luchador son parte, y (ii) suministrar una declaración escrita bajo la pena de perjurio que no existen otros acuerdos escritos u orales entre la promoción y el luchador. No se permiten acuerdos ocultos.

En deportes de combate con competencia y complemento de restricción, como afirma Carlos Newton, los promotores compiten por combatientes y combatientes compiten por títulos. Cuando el promotor dicta con quién lucha un luchador, cuando un luchador pelea, dónde lucha un luchador, en qué se clasifica el luchador y quién obtiene el estado del título, y ahora, qué patrocinadores se usan, no se mantiene la apariencia de poder de negociación legítimo entre el promotor y el luchador. Las escalas se inclinan abrumadoramente hacia el promotor.

Muy recientemente, Camiseta Uruguay el comisionado Lueckenoff envió una carta al fiscal general de los Estados Unidos, Loretta Lynch, pidió una investigación sobre las acciones de un promotor/asesor de boxeo. Supuestamente, esta entidad de boxeo intentaba comportarse de la misma manera que “Bellator o el UFC”, que es de la misma manera que se comporta un promotor de MMA. Si estas acciones son ilegales para que un promotor de boxeo emprenda, por qué tampoco son ilegales en MMA, cuando todos en esta sala (Convención ABC) saben que estos mismos abusos son rampantes en las artes marciales mixtas.

La Ley Ali fue traída para asegurar a los boxeadores de estos abusos, la Ley Ali a MMA es lo que se necesita para ofrecer las mismas protecciones a los artistas marciales mixtos, y lo que requiere la equidad y la consistencia. Por favor, únase a nosotros para tratar de aplicar la Ley Muhammad Ali a MMA. Los atletas y los fanáticos de este deporte no deberían tener menos.

Gracias.

Anuncio

Compartir este:
Gorjeo
Facebook

Me gusta esto:
Como cargar …

Relacionado

Teamsters y Unite aquí busca organizar el 6 de la UFC 6 de 2015 con 3 comentarios
La mayor pelea en la historia de UFC: no está disponible en el pago por viewAugust 10 de 2015 con 1 comentario
Mixed Marital Arts Fighters Association Association ALI Ley Expansion Expansionen, 12 de enero de 2016